Я уверен, что у каждого рыболова в жизни случалось применять наживки и приманки, так сказать, не совсем привычные, а порой и нелогичные. К привычным наживкам и приманкам я отношу прежде всего, те, что используются на рыбалке, в 99% случаев — это черви, опарыш, болтанки, мастырка, злаки и т.д.


Как правило, обо всем этом исписаны километры популярной литературы. Но многие рыболовы могут поделиться историями, в которых рыба ловилась, вопреки всякой логике, на различные, совершенно не предназначенные для этого вещи. Так вот, я хочу поделиться своим опытом подобных «экспериментов», а у меня их, как оказалось, довольно много.

Первый мои опыт применения нестандартной наживки случился еще в детстве. Было мне тогда 12-13 лет. Подопытной рыбой оказался карась в одном тихом небольшом пруду. Я постоянно ловил там карася на червя и хлебный мякиш, и результаты всегда были удовлетворительными. Возникло естественное желание увеличить эффективность рыбалки, но почему-то хотелось сделать это каким-то радикальным способом.

И такой способ я придумал. Не помню, откуда я это взял, то ли рассказал кто-то, то ли прочитал где-то в полезных советах, но факт в том, что реализовал я этот метод «на ура». Так вот, в качестве наживки я использовал шарик из пластилина желтого цвета, смоченный в солярке.

После каждого заброса на поверхности воды выступали маслянистые пятна, все руки и снасть просто пропитались запахом солярки, но, тем не менее, рыба клевала и очень неплохо. Правда, конкретного улучшения в клеве я не заметил. А вот недостаток один был, и весьма существенный — много рыбешек срывалось просто из-за того, что пластилин в воде твердел так, что жало крючка не выскакивало из него, и в результате рыба не засекалась.

Такой ход дела очень раздражал, и от пластилина я быстро отказался.

Вместо него в солярку я начал макать хлебный мякиш и червей. Как казалось тогда, подобное действие усиливало клев, но так как вонь от солярки и масляные пятна на воде сильно угнетали, уже после двух таких рыбалок у меня пропало желание использовать солярку в качестве «ароматизатора».

Вторым моим экспериментом по использованию необычной наживки я занялся зимой, когда был постарше. Ловил со льда на мормышку окуня. В то время купить мотыля было делом проблематичным, поэтому приходилось его мыть самому на прудах. Кто это делал, тот знает, что намывание мотыля — занятие не из легких, хотя и весьма приятный элемент ритуала подготовки к рыбалке.

Из-за некоторой лени я задумался о том, что, может быть, можно заменить мотыля чем-нибудь более доступным. В итоге на рыбалку с собой я взял лоскут красной материи и кусок красной резино-пластмассовой изоляции от провода.

Сначала на мормышку был нацеплен небольшой кусочек красной ткани. Окунь брал, и клев был не хуже, чем у других рыболовов, которые использовали мотыля. С резиновой изоляцией дела обстояли похуже, но тоже клевало. Кстати, и сейчас в моем рыболовном ящике для зимней рыбалки постоянно лежит красная ткань, и я периодически ее применяю.

Конечно, я не берусь утверждать, что это полноценный заменитель мотыля, но всеже такая «наживка» работает. Причем, ее можно применять как при играющей, так и при неподвижной мормышке. Кроме окуня на ткань попадается также и белая рыба.

Третья нестандартная наживка — это пенопласт, вернее сказать, пенопластовые шарики. Здесь все как обычно. Стандартные донки с кормушками, обычная прикормка, обычные наживки в изобилии — черви, опарыши и т.д. Но, как утверждают рыбаки, иногда лучше обычных наживок работает пенопласт. Я заинтересовался, и сам решил поэкспериментировать с этим стройматериалом в качестве наживки. Вывод был следующий: местные не обманули.

Читайте также: Как ловить карася на пенопласт?

На пенопласт, как смоченный, так и на не смоченный в ароматизаторе, были успешно пойманы лещи, плотва и густера. Как объясняли мне рыбаки, если применять большой шарик пенопласта и небольшой легкий крючок, то пенопласт способен поднять в толще воды доночный поводок. В результате чего эта наживка плавает на небольшом расстоянии от дна, что, вероятно, привлекает рыбу. Я этого лично не проверял, но, возможно, так и есть.

Имея опыт применения пенопласта в качестве наживки, позднее я решил еще испытать один строительный материал. Таким материалом стала монтажная пена. После запенивания оконных или дверных проемов монтажной пены в застывшем виде остается много и, как правило, ее отходы выбрасываются. Вот я однажды и взял такой застывший кусочек с собой на рыбалку.

Ловил я карасей на торфяном карьере, на червя клевало отменно. В качестве развлечения решил нацепить кусочек монтажной пены.

Сомнения у меня по поводу этой наживки конечно же были, но они развеялись, как только на берегу отказался карась, который своими размерами превосходил всех пойманных на червя. Вообще, клевало слабее, но экземпляры были крупнее. После этой рыбалки засохшую монтажную пену я стал брать и на другие водоемы, где ловил карася, но результат не всегда был стабильным, а на некоторых водоемах пена вовсе не работала.

Вообще, карась — эта та рыба, которая способна клевать на самые нелепые наживки, особенно если популяция его в водоеме огромна. Он даже может брать на голый крючок. Правда, стоит отметить, что такой карась обычно имеет размеры не больше пальца. Однажды попав на такой водоем, удалось протестировать все наживки, что были под рукой. А дело было так.

Поехал я с двумя товарищами на большой пруд, где, как гласила народная молва, «караси клюют бешено». Собираясь на рыбалку впопыхах, мы забыли дома червей, а поняли это только тогда, когда распаковались на берегу водоема.

Зато мы не забыли взять с собой кучу еды. И вот в ход пошел сначала хлеб. Клевало отлично, даже стало неинтересно, так как карась был небольшой и весь одного размера. И тут начались эксперименты. Вот перечень наживок, на которые клевал карась на этом водоеме: сало, сырокопченая колбаса, сыр, хлеб в майонезе и даже кусочек свежего огурца.

Видимо рыба была там очень голодная. Кстати, сало в качестве наживки применял я неоднократно и на других водоемах, и ловилось на него с попеременным успехом. Колбасные изделия, в частности сосиски, оказались любимыми наживками у канального сомика, которого я ловил в США.

Эта наживка безотказно работала на всех водоемах, на которых я рыбачил. Видимо, американский сомик не прочь полакомиться хот-догом, как и сами американцы. Кстати, раз уж я коснулся ловли рыбы в Америке, то хочу отметить одну приманку, на которую у нас не удалось поймать до сих пор ни одной рыбы — это резиново-пластмассовый рак со встроенным крючком плавником. В Америке на эту приманку я ловил рыбу, называющуюся драмом. По форме она напоминает леща, только тело более толстое и рот крупнее.

Насколько я понял, драм — это рыбахищник. Спиннингом искусственный рак забрасывается на дно, а затем по дну медленно подтаскивается к берегу. При этом имитируется то, что рак пятится назад. Во время движения через специальные отверстия из рака выходят пузырьки, которые усиливают ощущения реальности происходящего. В итоге рыба хватает этого рачка и попадает в руки рыболова. Я пытался у нас ловить на эту приманку сома, щуку, судака, но пока безрезультатно.

Зато было три случая, когда щука у меня ловилась не по правилам. Первый раз необычная поклевка состоялась таким образом: ловил я спиннингом стоя по пояс в воде в костюме химзащиты. И вдруг я ощутил неприятный удар в бедро, так что чуть не выронил спиннинг из рук.

Смотрю, а в воде стоит щучка и держит зубами штанину, вернее сказать в этом месте имелось железное колечко из нержавейки, и рыба схватилась за него. Я, не долго думая, схватил щучку рукой, но она не хотела отпускать мою штанину. Лишь через пару секунд она открыла пасть, но было поздно, она уже была в моих руках.

Второй случай не менее забавный, чем первый. Снимаясь с якоря, я затягиваю его в лодку и вижу, что на якорной веревке совершенно спокойно уцепилась и весит щучка грамм на 800. Отцепилась она лишь в лодке. А дело в том, что щука клюнула на блестящую защелку на конце веревки и поймалась.

Третий случай — результат спора. Рыбачили мы веселой компанией с ночевкой и во время вечерних посиделок как всегда обсуждали снасти. Все это происходило не без присутствия горячительных напитков. Ну, и как всегда заспорили, хорошо это или плохо — наличие большого количества дорогих приманок. Особенно обсуждали целесообразность применения дорогих воблеров.

Просто меня лично возмущает цена этих приманок. В порыве спора я сказал, что сейчас сам выстругаю из палки воблер и завтра поймаю на него. Сказано — сделано. Ножиком выстругал из березы достаточно кривую приманку, очертаниями отдаленно напоминающую воблер, вклеил язычок из пластмассы, вырезанный из майонезной банки, кое-как приделал тройники и покрасил маркером.

Утром я настойчиво пытался выиграть спор, а самодельный воблер ни в какую не хотел правильно работать — шел криво, постоянно пытался выскочить на поверхность. И вот, при очередной проводке во время выскакивания воблера на поверхность следует красивейшая поклевка щуки. Килограммовый экземпляр через полминуты в лодке.

Для справедливости стоит отметить, что тогда особо не клевало у всех, поэтому не знаю, насколько моя поклевка случайна, но спор был мной выигран.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что иногда можно и поэкспериментировать, и это может дать совершенно неожиданные результаты.

Так что, дерзайте!